نجات اتریوم از خود: کارشناسان بر روی طرح “همسویی” Vitalik Buterin نظر می دهند

بوترین “تراز” را پیشنهاد می کند

طی چند سال گذشته، اتریومeth1.2٪اتریوماکوسیستم به سرعت گسترش یافته است. از سال 2024، بیش از 4000 برنامه غیرمتمرکز و ده ها راه حل لایه 2 بر روی اتریوم ساخته شده اند که هر کدام دارای تیم و چشم اندازی منحصر به فرد هستند.

با این حال، این تنوع یک چالش ایجاد می کند: تکه تکه شدن. چگونه یک اکوسیستم بزرگ و غیرمتمرکز می تواند بدون از دست دادن هویت منحصر به فرد خود در جهت اهداف مشترک با یکدیگر همکاری کند؟

خطر تکه تکه شدن در حال حاضر آشکار شده است. به عنوان مثال، محلول های لایه 2 مانند Arbitrum را در نظر بگیریدارب0.7٪آربیترومو خوش بینیop5.89٪خوش بینی. در حالی که آنها قصد دارند اتریوم را با بارگیری تراکنش ها از زنجیره اصلی مقیاس کنند، اما تا حدودی مستقل عمل می کنند. این نگرانی‌ها را در مورد اینکه این L2s تا چه حد می‌توانند در درازمدت همکاری کنند، ایجاد می‌کند.

ویتالیک بوترین، یکی از بنیانگذاران اتریوم، اخیراً به این موضوع پرداخته و خواستار «همسویی اتریوم» برای متحد کردن پروژه‌ها و تیم‌های مختلف در اکوسیستم شده است.

خوانا کردن تراز اتریوم https://t.co/Ydwox0c01i

— vitalik.eth (@VitalikButerin) 28 سپتامبر 2024

مشکل اصلی در تضمین این است که همه این تلاش‌های مستقل – چه توسط تیم‌های L2، توسعه‌دهندگان کیف پول یا گروه‌های اجتماعی – به یک کل منسجم کمک کنند. 

بدون تراز، اتریوم در معرض خطر تبدیل شدن به مجموعه ای از پروژه های مجزا است که به خوبی ادغام نمی شوند و قدرت آن را به عنوان یک شبکه غیرمتمرکز تضعیف می کند.

بوترین از ایجاد معیارهای واضح برای ارزیابی میزان همسویی پروژه‌های فردی با اهداف گسترده‌تر اتریوم حمایت کرده است، بنابراین خطر جذب لایه‌های اجتماعی را کاهش می‌دهد – جایی که موفقیت بیشتر بر اساس ارتباطات شخصی است تا مشارکت واقعی در اکوسیستم.

بیایید عمیق‌تر بدانیم که چگونه معیارهایی که بوترین پیشنهاد می‌کند می‌تواند به رشد اتریوم بدون از دست دادن ارزش‌های اصلی‌اش کمک کند.

سه ستون تراز اتریوم

تراز اتریوم بر سه نوع اصلی استوار است:

• ارزش ها
• فن آوری
• اقتصادی

هر نوع به عنوان یک اصل راهنما برای حصول اطمینان از کمک معنادار پروژه ها به موفقیت بلندمدت اتریوم عمل می کند.

همسویی ارزش ها

اولین ستون تراز اتریوم ارزش ها هستند. اتریوم بر اساس ایده‌آل‌های باز بودن، تمرکززدایی و کالاهای عمومی پایه‌گذاری شده است، و این ارزش‌ها باید توسط همه پروژه‌های درون اکوسیستم مشترک باشد.

منبع باز بخش مهمی از این امر است. در اکوسیستمی که توسط شفافیت و اعتماد هدایت می‌شود، کدی که اختصاصی است یا از دید عموم پنهان است، یک پرچم قرمز را نشان می‌دهد.

نرم افزار لایه پایه اتریوم، مانند Geth و Prysm، کاملاً متن باز است و به هر کسی اجازه می دهد کد را بررسی کرده و در آن مشارکت کند. با این حال، این استاندارد باید فراتر از لایه پایه گسترش یابد. 

بوترین استدلال می کند که تمام پروژه های زیرساختی اصلی باید به تعاریف بنیاد نرم افزار آزاد و ابتکار منبع باز از نرم افزار منبع باز پایبند باشند.

فضای DeFi را در نظر بگیرید : پروژه هایی مانند Uniswapواحد-0.9٪Unswapمنبع باز هستند، که دلیل اصلی حمایت قوی جامعه آنهاست. از 10 اکتبر، کل نقدینگی در Uniswap حدود 3.4 میلیارد دلار بود ، و موفقیت آن فقط به دلیل این نیست که یک پروتکل عالی است – به این دلیل است که هر کسی می تواند آن را توسعه دهد، فوکوس کند یا بهبود بخشد.

از سوی دیگر، پروژه‌هایی که سود را بر کالاهای عمومی ترجیح می‌دهند – آنهایی که عناصر اختصاصی را معرفی می‌کنند – خطر ایجاد چندپارگی را دارند. برای مثال، مجموعه‌های ZK Polygon ( POL ) ، در حالی که یک گام بزرگ رو به جلو در فناوری مقیاس‌بندی هستند، هنوز هم عمدتاً در یک چارچوب متمرکز عمل می‌کنند.

کد انحصاری یا پروژه های بسته می توانند به نقاط شکست منفرد تبدیل شوند که تمرکززدایی را تضعیف کرده و خطرات غیرضروری را ایجاد می کند. همسویی ارزش‌ها به این معناست که با تکامل این فناوری‌ها، باید باز و در دسترس همگان باقی بمانند و خطر بازگشت تمرکز به سیستم را کاهش دهند.

همسویی تکنولوژیکی

ستون فقرات فناوری اتریوم بر استانداردهای مشترک متکی است. بدون اینها، شبکه به مجموعه ای تکه تکه از راه حل های ناسازگار تبدیل می شود. همسویی تکنولوژیکی تضمین می کند که پروژه ها نه تنها نوآورانه هستند، بلکه قابلیت همکاری را نیز دارند.

استانداردهای ERC را به عنوان مثال در نظر بگیرید. استاندارد توکن ERC-20 به طور گسترده ای پذیرفته شده است و باعث می شود کیف پول ها، صرافی ها و برنامه ها با هر توکن ساخته شده بر روی اتریوم تعامل داشته باشند. از سال 2024، بیش از 500000 توکن ERC-20 وجود دارد که قدرت استانداردهای مشترک را به نمایش می گذارد. 

به طور مشابه، ERC-721 به پایه اکوسیستم NFT تبدیل شده است و امکان ایجاد دارایی های دیجیتال منحصر به فرد را در چندین پلتفرم فراهم می کند.

با این حال، فناوری اتریوم به سرعت در حال پیشرفت است. راه‌حل‌های L2، انتزاع حساب (ERC-4337)، و پل‌های زنجیره‌ای متقابل در حال برجسته‌تر شدن هستند، و بسیار مهم است که این نوآوری‌ها به استانداردهای باز پایبند باشند.

به عنوان مثال، انتقال متقابل L2 باید برای کاربرانی که دارایی‌ها را بین زنجیره‌ها جابجا می‌کنند، یکپارچه عمل کند. در حال حاضر، این فرآیند بی‌حساب و پرهزینه باقی مانده است.

اکوسیستم همچنین با فناوری‌های جدیدتر مانند ZK-rollups با چالش‌هایی مواجه است. در حالی که مجموعه‌های ZK مقیاس‌پذیری و حریم خصوصی را افزایش می‌دهند، پیچیدگی‌های فنی را معرفی می‌کنند که نیاز به استانداردسازی دقیق دارد.

برای جلوگیری از تکه تکه شدن، پروژه‌ها باید برای ایجاد ERC و پروتکل‌های جدید همکاری کنند تا اطمینان حاصل شود که این نوآوری‌ها به‌جای حذف کامل در اکوسیستم گسترده‌تر اتریوم ادغام می‌شوند.

همسویی اقتصادی

رکن سوم همسویی، اقتصادی است. اقتصاد اتریوم توسط اتریوم لنگر می‌یابد، و پروژه‌هایی که از نظر اقتصادی همسو هستند باید در هر کجا که ممکن است استفاده از اتریوم را به عنوان توکن اصلی در اولویت قرار دهند.

از 10 اکتبر، اکوسیستم DeFi دارای بیش از 81 میلیارد دلار دارایی قفل شده است که ETH به عنوان ستون فقرات بسیاری از پروتکل ها عمل می کند. 

پروژه هایی مانند MakerDAOmkr0.8٪سازندهو Aaveaave2.57٪Aaveبرای تضمین وام به وثیقه اتریوم تکیه کنید و موقعیت خود را به عنوان قابل اعتمادترین دارایی در اکوسیستم اتریوم تقویت کنید. این اثر شبکه باعث پذیرش بیشتر و تقویت اقتصاد گسترده‌تر اتریوم می‌شود.

با این حال، همسویی اقتصادی فراتر از استفاده ساده از ETH است. بوترین پیشنهاد می کند که پروژه ها باید به کالاهای عمومی کمک کنند – ابتکاراتی که به نفع کل اکوسیستم است، نه فقط پروژه های فردی.

به عنوان مثال، گیت کوین بیش از 50 میلیون دلار برای تأمین مالی توسعه منبع باز جمع آوری کرده است و از زیرساخت هایی پشتیبانی می کند که به پیشرفت کل شبکه اتریوم کمک می کند.

با این حال، چالش ها باقی می ماند. بسیاری از پروژه ها، به ویژه آنهایی که حجم تراکنش های بالایی را انجام می دهند، به طور فزاینده ای به جای اتریوم به استیبل کوین ها متکی هستند. این روند خطر تکه تکه شدن مدل اقتصادی اتریوم را به همراه دارد، زیرا اتریوم کمتر مرکزی برای عملیات روزانه شبکه است.

در نهایت، همسویی اقتصادی به این معنی است که اطمینان حاصل شود ETH واحد اصلی ارزش در سراسر اکوسیستم باقی می ماند و در عین حال به موفقیت بلندمدت اتریوم از طریق سرمایه گذاری مجدد در کالاهای عمومی کمک می کند.

معیارهای اندازه گیری تراز

برای جلوگیری از تبدیل “همسویی” به مفهومی مبهم یا انتزاعی، بوترین پیشنهاد می کند از معیارهای خاصی برای ردیابی میزان همسویی پروژه ها با ارزش ها، فناوری و اقتصاد اتریوم استفاده شود. بیایید به چهار معیار کلیدی که او پیشنهاد می کند شیرجه بزنیم:

پذیرش منبع باز

میزان پایبندی یک پروژه به اصول منبع باز را می توان با مقدار کد آن برای بازرسی عمومی اندازه گیری کرد. 

پروژه‌هایی که در این معیار امتیاز بالایی دارند، از تعاریف OSI و FSF در مورد منبع باز پیروی می‌کنند و تضمین می‌کنند که شفاف و مشارکتی باقی می‌مانند.

به عنوان مثال، پروژه‌های کاملاً متن‌باز مانند Aave به هر کسی اجازه می‌دهد تا قراردادهای هوشمند خود را بررسی کرده و امنیت را تأیید کند، و از نزدیک با اخلاق اصلی اتریوم در عدم تمرکز و شفافیت هماهنگ است. 

در مقابل، پروژه‌هایی که کد منبع بسته دارند، خطر ایجاد نقاط کنترل متمرکز را دارند که برخلاف دیدگاه اتریوم است.

رعایت استانداردها

انطباق با استانداردها اندازه‌گیری می‌کند که یک پروژه چقدر از استانداردهای اتریوم پیروی می‌کند. پروژه هایی که استانداردهایی مانند ERC-20 یا ERC-721 را اتخاذ می کنند، تعامل یکپارچه با سایر برنامه ها و ابزارهای موجود در اکوسیستم را تضمین می کنند.

این معیار همچنین در نظر می‌گیرد که چگونه پروژه‌ها از طریق پیشنهادهای بهبود اتریوم به استانداردهای جدید کمک می‌کنند. پروژه هایی که به چنین ابتکاراتی کمک می کنند، سطح بالایی از همسویی تکنولوژیکی را نشان می دهند.

عدم تمرکز و امنیت

تست راهپیمایی یک معیار ساده اما موثر است: اگر تیم پروژه فردا ناپدید شود، آیا به کار خود ادامه خواهد داد؟ صرافی‌های غیرمتمرکز معمولاً این آزمون را به راحتی پشت سر می‌گذارند، زیرا قراردادهای هوشمند آن‌ها به طور مستقل و بدون نیاز به یک مرجع مرکزی عمل می‌کنند.

علاوه بر این، آزمایش حمله داخلی، آسیب پذیری پروژه را در برابر بهره برداری داخلی ارزیابی می کند. پروژه هایی که به شدت به کنترل متمرکز وابسته هستند در اینجا امتیاز ضعیفی دارند، زیرا بیشتر در معرض حملات خودی هستند. 

در مقابل، پروژه‌های انعطاف‌پذیر در برابر چنین ریسک‌هایی – به دلیل حاکمیت غیرمتمرکز – تعهد قوی به چشم‌انداز غیرمتمرکز اتریوم را نشان می‌دهند.

تاثیر جمع مثبت

این معیار ارزیابی می کند که یک پروژه چقدر به اکوسیستم اتریوم و فراتر از آن کمک می کند. پروژه هایی که از ETH به عنوان نشانه اصلی خود استفاده می کنند، به توسعه منبع باز کمک می کنند یا بخشی از درآمد خود را به کالاهای عمومی اهدا می کنند، در این زمینه امتیاز بالایی کسب می کنند.

کارشناسان وزن می کنند

همانطور که اتریوم از طریق راه حل های L2 به سمت مقیاس پذیری بیشتر پیش می رود، تعادل بین تمرکززدایی و کارایی ظریف تر می شود.

سوال کلیدی این است که بدون به خطر انداختن ارزش‌های اصلی اتریوم تا چه اندازه می‌توان تمرکززدایی را قربانی کرد و آیا نوآوری در فناوری L2 خطر تکه تکه شدن اکوسیستم را به همراه دارد یا خیر.

برای کشف این تقاطع مهم، crypto.news با کارشناسان برجسته صنعت مشورت کرد، که بینش آنها نشان می‌دهد که اتریوم هنوز با چالش‌های ناشناخته‌ای مواجه است – و ممکن است آینده نیاز به مبادلاتی داشته باشد که اصول بنیادی شبکه را به چالش می‌کشد.

اولیانا اسکلادچیکووا، رئیس محصول در Blockscout، واقعیت های اکوسیستم در حال تکامل اتریوم را تشخیص می دهد. او وضعیت کنونی اتریوم را تجربه‌ای سریع می‌داند که در آن تمرکززدایی و مقیاس‌پذیری دائماً در برابر یکدیگر آزمایش می‌شوند.

تمرکززدایی یک فرآیند است – دائماً در حال تغییر است. در حال حاضر، ما در مرحله‌ای هستیم که راه‌حل‌های L2 به طور مکرر راه‌اندازی می‌شوند، فرضیه‌های مختلف را آزمایش می‌کنند و بر اساس آنچه کار می‌کنند، تکرار می‌شوند. زمانی که ما بین کارایی و اهداف اصلی تمرکززدایی اتریوم تعادل برقرار می کنیم، مبادلاتی در حال وقوع است، اما شفافیت باید غیرقابل مذاکره باقی بماند.

با این حال، در حالی که هویت غیرمتمرکز اتریوم در حال آزمایش است، سفر به سمت تمرکززدایی کامل هنوز کامل نشده است. 

ما هنوز سال ها با سیستم های کاملاً غیرمتمرکز مانند ترتیب دهنده ها و ارسال های ضد تقلب فاصله داریم. این فقط در مورد فن آوری نیست – بلکه در مورد مشارکت جامعه است. ما به مشارکت فعالتر نیاز داریم. تمرکززدایی نمی تواند توسط گروه کوچکی از کاربران فوق العاده هدایت شود. برای اطمینان از موفقیت خود به پایگاه بسیار گسترده تری نیاز دارد.

روی هوی، یکی از بنیانگذاران و مدیرعامل LightLink، دیدگاه عملگرایانه تری ارائه می دهد. در حالی که او برای تمرکززدایی ارزش قائل است، استدلال می کند که لازم نیست همه پروژه ها آن را با شدت یکسان دنبال کنند.

اهمیت تمرکززدایی بستگی به این دارد که یک پروژه چه اهدافی را هدف قرار می دهد. برای مثال، زنجیره‌های بازی به سطح غیرمتمرکز برنامه‌های مالی نیاز ندارند. در LightLink، در حالی که کارایی ممکن است در برخی زمینه ها اولویت داشته باشد، ما مطمئن می شویم که استقلال کاربر هرگز به خطر نیفتد. کاربران باید همیشه بتوانند دارایی های خود را کنترل کنند، حتی زمانی که برخی مبادلات پیرامون تمرکز انجام می شود.

هوی موافق است که تمرکززدایی همچنان هدف نهایی است – این چیزی نیست که بتوان یک شبه به آن دست یافت.

غیرمتمرکز کردن یک زنجیره مانند تلاش برای بازسازی یک هواپیما در اواسط پرواز است – این فوق العاده چالش برانگیز است. با همسویی با استانداردهای امنیتی اتریوم و غیرمتمرکز کردن فرآیندهایی مانند ارسال‌های ضد تقلب، تعادلی بین عملکرد و تمرکززدایی پیدا می‌کنیم، بدون اینکه هیچ کدام را قربانی کنیم. این یک سفر تدریجی است، اما ما در حال رسیدن به آن هستیم.

هر دو Skladchikova و Hui همچنین موضوع تکه تکه شدن در اتریوم، به ویژه در مورد پل زدن L2-L2 را مطرح کردند. همانطور که اسکلادچیکووا اشاره می کند:

بزرگترین نقطه کور در حال حاضر پل L2-L2 است. بدون پل های ایمن و شفاف، ما در خطر ایجاد اکوسیستم های ایزوله هستیم که در آن L2 های مختلف به خوبی با یکدیگر ارتباط برقرار نمی کنند. این می تواند منجر به راه حل های تکه تکه شود، جایی که L2 ها به عنوان بخشی از اکوسیستم گسترده تر اتریوم کار نمی کنند. پل ها باید ایمن و شفاف باشند، در غیر این صورت کل شبکه ممکن است با خطرات جدی تکه تکه شدن مواجه شود.

در حالی که Skladchikova بر ریسک‌های ساختاری تمرکز می‌کند، Hui تجربه کاربر را برجسته می‌کند و استدلال می‌کند که پیچیدگی انتقال دارایی‌های زنجیره‌ای باید ساده‌تر شود تا اصطکاک به حداقل برسد.

مالکیت متقابل زنجیره ای و انتقال دارایی در درجه اول یک چالش UX است. کاربران نباید در مورد پیچیدگی های زنجیره ای که با آن در تعامل هستند فکر کنند. فرآیند باید یکپارچه و شهودی باشد. کاربران باید بتوانند دارایی ها را بدون نگرانی در مورد مسائل فنی زیربنایی جابجا کنند.

همانطور که اتریوم همچنان به رشد خود ادامه می دهد، هر دو متخصص در مورد جذب اجتماعی نیز ابراز نگرانی کردند – خطر تمرکز قدرت و نفوذ در دستان معدود افراد داخلی به جای توزیع یکنواخت در اکوسیستم.

Skladchikova توضیح می‌دهد: «جامعه اتریوم هنوز نسبتاً کوچک است و روابط اولیه نقش بزرگی در آنچه ساخته و ترویج می‌شود بازی می‌کند. 

اما با بالغ شدن اکوسیستم، پروژه‌هایی که بر اساس علاقه‌مندی ساخته شده‌اند، از بین خواهند رفت. نوآوری در نهایت پیروز خواهد شد، اما ما باید اطمینان حاصل کنیم که سیستم باز و شفاف باقی می ماند تا از تسخیر اجتماعی جلوگیری شود.

هوی و دن انرایت، رهبر اکوسیستم در LightLink، به طور فعال برای جلوگیری از جذب اجتماعی در پلتفرم خود کار می کنند.

ما در حال تشکیل یک DAO هستیم که بر تصمیم گیری و تخصیص منابع نظارت خواهد کرد. با تمرکززدایی از حاکمیت، اطمینان حاصل می کنیم که نفوذ در لایت لینک به طور عادلانه توزیع می شود. این فقط به این نیست که چه کسی دسترسی زودهنگام دارد، بلکه در مورد ایجاد فرصت هایی برای مشارکت همه است.

Enright می افزاید:

هدف ما این است که حکومت را در دسترس قرار دهیم، بنابراین تحت سلطه خودی ها نیست. ما در تلاشیم تا توسعه دهندگان مستقل را توانمند کنیم و ابزارهایی را که برای اجرای پروژه هایشان نیاز دارند در اختیار آنها قرار دهیم. آینده باید شایستگی باشد، نه ارتباطات.

کارشناسان اذعان دارند که تمرکززدایی همچنان هدف نهایی است، اما راه رو به جلو مستلزم سازش، نوآوری و تعهدی استوار برای حفظ اتریوم به عنوان یک اکوسیستم باز، منصفانه و شفاف است.